Bu bülten, çeşitli medya kaynaklarından derlenen küresel fikri mülkiyet haberlerini içermektedir..
……………………………………………………………………………
Yerli Patent Başvurularında Tarihi Rekor: 10 Bin 186 Başvuru
Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih Kacır, TÜRKPATENT Akademi Tanıtımı ve Yapay Zeka Destekli Dijital Dönüşüm Projesi İmza Töreni’nde Türkiye’nin sınai mülkiyet alanındaki başarılarını vurguladı.
Bakan Kacır, yerli patent başvuru sayısının 22 yıl içinde 414’ten 2024 yılında 10.186’ya ulaştığını belirtti. Türkiye'nin yerli patent başvurularında dünyada 12’nci, marka başvurularında 6’ncı, tasarım başvurularında ise 2’nci sırada olduğunu ifade etti. Ayrıca, Türkiye’nin geçerli tescil portföyünün 93 binden 2 milyonun üzerine çıktığını aktardı.
Kacır, TÜRKPATENT’in yalnızca tescil işlemleri yapan bir kurum olmaktan çıkıp fikri mülkiyet ve yenilik ekosistemine katkı sağlayan bir yapıya dönüştüğünü söyledi.
Kaynak:
………………………………………………………………………….
2024'te Küresel Marka Hukukundaki Gelişmeler ve 2025'e Bakış
2024, fikri mülkiyet hukuku açısından dönüştürücü bir yıl oldu. Yapay zeka düzenlemeleri, ticari sırların korunması ve marka uygulamalarını tanımlayan davalar dikkat çekti. 2025 ise özellikle yapay zeka ile ilgili telif hakları ve marka sorumluluğu konularında önemli kararlar getirecek gibi görünüyor.
2024 Öne Çıkanlar:
AB Yapay Zeka Yasası’nın Yürürlüğe Girmesi: Avrupa Birliği, yapay zeka sistemlerini düzenlemek için risk bazlı bir yaklaşım getiren Yapay Zeka Yasası’nı yürürlüğe koydu. Aşamalı uygulama, 1 Ağustos 2024'te başladı ve AB içinde faaliyet gösteren veya yapay zeka sistemlerini AB'ye sunan işletmeleri kapsıyor.
Motorola Mobility LLC & Lenovo Davası: Lenovo’nun itirazı reddedildi ve mahkeme, standart-essansiyel patentler (SEP) ile ilgili davalarda taleplerin mevcut İngiliz hukukuna uygun şekilde formüle edilmesi gerektiğine hükmetti. Bu, mahkemelerin FRAND (Adil, Makul ve Ayrım Gözetmeyen) ilkelerine ilişkin davalarda esneklik sınırlarını belirledi.
Tesla vs. Rivian: Tesla, Rivian’ı ticari sırların çalınması ve marka ihlali ile suçladı. Dava mahkeme dışında çözüldü ve Rivian, fikri mülkiyet ihlallerini önlemek için daha sıkı önlemler almayı kabul etti. Her iki şirketin hukuki masraflarının 50 milyon doları (39 milyon £) aştığı tahmin ediliyor. Bu durum, rekabetçi sektörlerde fikri mülkiyetin korunmasının önemini vurguladı.
2025’te Beklenen Önemli Davalar:
Yapay Zeka ve Telif Hakkı İhtilafları:
Getty Images v. Stability AI: Telif haklarına sahip görüntülerin, yapay zeka eğitiminde adil kullanım sınırlarını inceleyen dava.
New York Times v. OpenAI: Yapay zeka modellerinin eğitiminde içeriklerin izinsiz kullanılmasıyla ilgili telif hakkı ihlallerini sorgulayan dava.
Authors Guild v. OpenAI: Telif hakkına sahip kitapların izin alınmadan yapay zeka modellerinin eğitiminde kullanılmasıyla ilgili adil kullanım doktrinini sorgulayan dava.
Marka ve Patent Davaları:
Dewberry Group Inc. v. Dewberry Engineers Inc.: Marka ihlalinden kaynaklanan zararlar konusunda bağlı şirketlerin sorumluluğunu inceleyecek Yüksek Mahkeme kararı.
ParkerVision v. TCL Industries: Patent ihlali ve kanıt standartlarıyla ilgili konuları ele alacak Yüksek Mahkeme kararı, gelecekteki dava stratejilerini etkileyebilir.
……………………………………………………………………………………………………………..Dyson vs. SharkNinja: Patent İhlali Davası İçin Anlaşma Süreci Devam Ediyor
Dyson, Mayıs 2024'te SharkNinja'ya dava açarak şirketin siklonik elektrikli süpürge teknolojisini kopyaladığını iddia etti. Ağustos ayında ise SharkNinja, Dyson’a karşı dava açarak, torbasız süpürgelerinin Dyson'ın bazı patentlerini ihlal etmediğine dair mahkemeden hüküm talep etti.
İki şirket arasındaki bu patent ihlali davaları, Dyson'ın elektrikli süpürge teknolojisiyle ilgiliydi. Taraflar, 31 Aralık'ta ABD Massachusetts Bölge Mahkemesi ve Teksas Doğu Bölgesi Mahkemesi’ne, davaları 45 gün süreyle askıya aldırmak için anlaşma sağladıklarını belirten dilekçeler sundular. Bu süre zarfında tarafların nihai bir anlaşma üzerinde mutabık kalması bekleniyor.
Davaların şu anki durumuna göre, anlaşmanın sonuçlanması için süreç halen devam ediyor ve 45 günlük askı süresinin ardından kesin kararların açıklanması bekleniyor.
Temyiz Mahkemesi: https://www.unified-patent-court.org/sites/default/files/files/api_order/SharkNinja%20v%20Dyson%20order%203%20December%202024%20EN%20anonym.pdf
……………………………………………………………………………………………………………..
Miley Cyrus'ın 'Flowers' Telif Hakkı Davasında Tartışmalı Hukuk Kuralları Test Ediliyor
Miley Cyrus, "Flowers" şarkısının Bruno Mars'ın "When I Was Your Man" şarkısından esinlendiği iddiasıyla açılan telif hakkı davasını reddetmek için Ninth Circuit'teki tartışmalı bir emsali kullanarak, kimin telif hakkı ihlali davası açabileceğini sınırlayan bir argüman öne sürüyor. Tempo Music Investments, şarkının dört yazarından biri olan Phillip Lawrence’ın haklarını satın aldıktan sonra dava açtı. Cyrus, diğer yazarların açık izni olmadan yapılan bu satın almanın dava açma hakkı tanımadığını savunuyor.
Bu argüman kabul edilirse, telif hakkı davalarında ortak sahiplerin tek başına dava açmasının önünü kesebilir ve müzik sektöründeki telif hakkı lisanslama sistemini zayıflatabilir. Eleştirmenler, bunun yaratıcı işlerin değerini düşüreceğini ve geçmişte yapılan telif hakkı işlemlerine dair yasal belirsizlik yaratacağını söylüyor.
Uzmanlar, davanın Ninth Circuit ve Second Circuit arasında emsal farkı yaratabileceğini ve bunun nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşınabileceğini öngörüyor. Davanın sonucu, eğlence sektöründeki sözleşme yapıları ve davaların ele alınış biçimi üzerinde büyük bir etki yaratabilir.
Kaynak: https://news.bloomberglaw.com/ip-law/miley-cyrus-tests-copyright-transfer-rules-in-flowers-lawsuit
Comentarios